MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından 14.03.2006 tarihinde 100 YTL bilirkişi ücreti yatırılmasına rağmen yargılama giderleri hesaplanırken davalı tarafından yatırılan bilirkişi ücreti dikkate alınmadan 100 YTL bilirkişi ücretinin davalıdan tahsiline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. maddesinin 2. satırındaki "300 YTL" “346,20 YTL” ibarelerinin çıkarılarak yerine “200 YTL” “246,20 YTL” ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine bu kısımların DÜZELTİLMİŞ şekliyle temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2008