MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında yapılan muhakeme sonucunda davacı-karşılık davalı kadının davası kabul edilip boşanmaya hükmedilerek dosyadan el çekilmiş, temyiz süresi içinde davacı-karşılık davalı kadın 6.3.2009 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yerel mahkemenin davadan feragat hakkında bir karar verebilmesi için henüz kesinleşmemiş olan boşanma hükmünün bozulması gereklidir. İlk derece mahkemelerinin kararlarını bozup kaldırma yetkisi münhasıran Yargıtay’a aittir. Açıklanan nedenle davacı-karşılık davalının hüküm kesinleşmeden önce verdiği davadan feragate dair dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile Yargıtay’ca incelenerek gerekli kararın verilebilmesi için dilekçenin temyiz defterine kaydı ve temyiz harcının yatırılması zorunludur.
İncelenen dosyada davacı-karşılık davalının davadan feragate dair 6.3.2009 tarihli dilekçesi temyiz defterine, kaydedilmiş ancak temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılarak Dairemizce bu eksikliğin tamamlanması amacıyla 30.3.2009 tarihinde dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş, iade kararımızın gereği yerine getirilmemiştir.
Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinin 2. ve 3. fıkra hükümleri kıyasen uygulanır. O halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca işlem yapılarak davacıya temyiz harcının yatırılması için bildirimde bulunulması, harcın süresi içinde tamamlanması halinde Dairemize geri gönderilmesi amacıyla dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan doğrultuda işlem yapılması için yerel mahkemesine 2. kez İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2009 (pzt.)