MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk karar taraflarca,kusur, tazminatlar ve tedbir nafakasından temyiz edilmiştir. Hüküm davacı kadın yararına maddi tazminatın az olması ve tedbir nafakası verilmemesinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmekle yetinilmesi gerekirken bozma kapsamı dışında kalan yoksulluk nafakası yönünden de hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün yoksulluk nafakası yönünden düzletilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki "karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının yoksulluk olarak devamına" ibaresinin çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy