MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Soybağının Tespiti-Nüfus Kayıt Tashihi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davalı ...'in halen nüfus sicilinde ana-baba olarak kayıtlı olan davacı ... ile ... çocuğu değil, ...'nın kız kardeş davalı ...'nın evlilik dışı ilişkisinden olma çocuğu olduğundan söz edilerek, nüfus kaydındaki yanlışlığın tespit edilerek düzeltilmesi ile ilgilidir. Tanıklar dinlenmiş, davalı ...'nın iddiayı doğrular nitelikteki beyanı alınmış ve DNA incelemesi yapılmıştır. Toplanan delillerden davalı ...'in, davalı ...'nın çocuğu olduğu, davacı ...'nin çocuğu olmadığı ve davacı ...'nin, ...'dan olma çocukları olan diğer davacıların da kardeşi olmadığı kanıtlanmıştır. ...'nın, kız kardeşi...'nın çocuğu olan davalı ...'i kendi çocuğu gibi nüfusa kayıt ettirdiği anlaşılmaktadır. Bu niteliği itibariyle dava nüfus kaydındaki yolsuz tescilin tespiti ve düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmadığından, aile mahkemesinin görevine girmemektedir. (5490 s.Nüfus Hizmetleri Kanunu m.36)
Açıklanan nedenlerle, mahkemenin görevsizlik ve dosyanın başvuru halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı isabetli bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy