MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin * 11.03.2009 gün ve * 2292-4314 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davalı-davacı kadının 04.02.2005 tarihli dava dilekçesinde işten ayrılmasının karşılığı olarak 10.000 TL. maddi tazminat istemesine rağmen Dairenin 11.03.2009 tarihli bozma ilamında 3.bentte bu rakamın 5.000 TL. yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olduğunun anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00'şar TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 32.30'ar TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.20.07.2009 (Pzt.)