MAHKEMESİ :Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.9.2008
NUMARASI :Esas no:2008/77 Karar no: 2008/444
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacı velayetin değiştirilmesi talebi ile beraber yoksulluk nafakasının artırılmasını da istemiştir. Yoksulluk nafakasının artırılması isteği ayrı bir dava konusu olup harca tabidir. Davacı başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece artırılması istenen nafaka miktarına göre peşin nisbi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md. 30-32) değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davacı, 300 TL iştirak nafakası istemiş, mahkemece aylık 200 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 21.7.2004 tarihinden itibaren 1.000 TL’ye çıkarılmıştır. Bu miktar her yıl yeniden değerlendirme oranında artırılacaktır. (HUMK. ek md. 4) Karar tarihi itibariyle bu miktar 1250 TL'dir. Belirtilen konularda değer itibariyle bu miktarın altında kalan kararlar kesindir. Somut olayda reddedilen yıllık iştirak nafakası miktarı 1.250 TL’yi aşmadığından temyiz edilebilme sınırı altında kaldığından karar kesindir. Davacının bu yöne ilişkin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün iştirak nafakası yönünden yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteğinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy