MAHKEMESİ :Sivaslı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.07.2007
NUMARASI :Esas no:2007/23 Karar no:2007/139
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının 06.06.2007 tarihli celsedeki beyanından da anlaşılacağı üzere Sivaslı Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/102 esas 2006/10 karar sayılı dosyasındaki yargılamaya konu olan olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. Davacı bu tarihten önceki olayları affetmiş en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Hoşgörüyle karşılanan ve affedilen olaylar boşanma sebebi olmaz. Bu tarihten sonra davalıdan kaynaklanan yeni bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.07.2009 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy