MAHKEMESİ :Kuşadası 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.2.2008
NUMARASI :Esas no:2007/450 Karar no:2008/45
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıdan kaynaklanan, davalının kişilik haklarına saldırı oluşturan bir eylemin varlığı kanıtlanamamış olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası, eylemli ayrılık nedenine (TMK.m.166/4) dayalıdır. Davacının, bu davaya dayanak oluşturan önceki boşanma davasından feragat ettiği, o tarihten sonra taraflar arasında evlilik birliğinin yeniden kurulamadığı ve davalı kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışın varlığının da ortaya konmadığı hususları sabittir. Türk Medeni Kanununun 166/4. maddeye dayanan reddedilen ilk boşanma davasını açan davacı koca, boşanma nedeni yarattığından tamamen kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı Anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.md,4 BK.md.42 ve 44) dikkate alınarak davalı N. yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte açıklanan sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer kısımların 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.07.2009 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy