MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın talep ettiği maddi ve manevi tazminatlara yasal faiz uygulanmasını istemiştir. Davacı yararına hükmedilen tazminatlara (TMK.md.174/1-2) boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken fazlaya ilişkin isteklerinin reddine şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenle 5. ve 6. paragraflarında yer alan "tazminatın" sözcüğünden sonra gelmek üzere "boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle diğer yönlerin 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy