MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenmesine gerek görülen;
1-... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/131 esas, 2009/15 karar sayılı,
2-... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/12 esas, 2008/19 karar sayılı dava dosyalarının veya onanmış birer örneğinin dosyaya eklenmesi,
3-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davacı-davalıdan 15.60 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
4-Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalı vekili Av....'a tebliğine ilişkin tebligat evrakına davalı ...'nin ismi yerine... yazıldığı anlaşılmaktadır. Karar ve temyiz dilekçesinin usule uygun şekilde davalı vekiline tebliği ile tebliğ belgesinin eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.14.06.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy