MAHKEMESİ :Eskişehir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.4.2008
NUMARASI :Esas no:2008/278 Karar no:2008/264
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 2828 sayılı Kanuna göre korunma kararı alınmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamış (2828 s. K.m.22/1) görevli ve yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğunu göstermemiştir.
09.01.2003 tarihinde kabul edilen ve 18.01.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ise; görev alanına giren konularda, bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunan veya manen terk edilmiş halde kalan küçüğü, ana ve babadan alarak bir aile yanına veya resmi ya da özel sağlık kurumuna veya genel veya katma bütçeli daireler ve benzeri yerlere yerleştirmeye ilişkin tedbirin Aile Mahkemelerince alınacağını hükme bağlamıştır. 3.7.2005 tarihinde kabul edilen ve 15.07.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma yetkisini çocuk mahkemelerine vermiş,(5395 s.K.m.7/7) bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik de ( R.G. 24.12.2006 ve 26386) “Mahkemenin ” müstakil çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemeleri ile suça sürüklenen çocuklar yönünden ceza mahkemelerini ifade ettiği belirtilmiştir. (Yönetmelik m.4/e)
Yukarıda belirtilen kanun ve yönetmelik hükümlerine göre, 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanununun yürürlüğe girmesiyle, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma görevi Aile Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. Bu nedenle mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de;
Koruma altına alınması istenilen çocuklarının babalarının davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik hasımla davaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2009 (Salı)