MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasi tayini yerine anneyle birlikte velayete karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısıtlanması istenen... 20.05.1990 doğumlu olup ergindir. Annenin kanundan doğan velayet görevi çocuğun ergin olduğu tarihte sona ermiştir. Davacı babanın annenin de velayet görevinin devamı konusunda bir talebi de bulunmamaktadır. Bu nedenle annenin de velayet görevi ile yükümlü tutulması doğru değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün buna ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
SONUÇ: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki "ile aynı yerin nüfusuna kayıtlı..... ve ...’den olma, 01.01.1964 doğumlu annesi...’in velayeten" sözlerinin çıkarılmasına, yerine “VELAYETİ” sözcüğünün eklenmesine, hükmün bu bölümünün yukarıda 2 nolu bentte belirtilen nedenlerle düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer hususların yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.19.01.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy