MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşaıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının nafakalara ilişkin sonraki yıllar için artış isteği bulunmadığı halde yazılı şekilde yoksulluk ve iştirak nafakalarının 5 yıl süre ile TEFE endeksi oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74) Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin son satırındaki "her iki nafakanın da 5 yıl süre ile TEFE endeksi oranında artırılmasına" sözlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümünün ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2010 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy