MAHKEMESİ :Tasköprü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.4.2009
NUMARASI :Esas no:2008/148 Karar no:2009/97
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının yetki itirazının süresinde yapılmadığının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi uyarınca hüküm altına alınan manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faiz başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekmektedir. Davacı kadın lehine takdir edilen manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihi yerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.
3-Davacı kadın, dava dilekçesinde ziynet eşyası talebinde bulunmamış, sonradan 19.12.2008 tarihli dilekçe ile ziynet eşyası talebinde bulunmuş ve 13.4.2009 tarihinde de nispi harç yatırmıştır. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Dava açıldıktan sonra dilekçe verilmesi ve nispi harç yatırılması, ziynet eşyası talebini usulüne uygun olarak açılmış bir dava haline getirmez. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun hükümlerine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde; yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2010 (çrş.)