MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.3.2009 günü temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı kayyım ve Nüfus Müdürlüğü tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ...1.3.1991 doğumlu olup, dosyaya alınan 1.9.1997 tarihli tescil belgesine göre davacı ... ile arasındaki soybağının sonradan evlenme yoluyla kurulmuş ve eşlerin birlikte bildirimi üzerine nüfusa tescil edilmiş bulunmasına (TMK. md. 292-293), bu hukuki durum karşısında davanın sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz (TMK. md. 294) niteliğinde olmasına ve davacının dava açma hakkının bulunmamasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar vErildi. 17.09.2009 (Prş.)