MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın için ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının infazının mümkün bulunmasına; Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının gerçekleşmemiş olmasına ve davalı kadının cevap dilekçesiyle ziynetlerin iadesini isteyerek sonradan nisbi harcını yatırması cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmeyeceği gibi bu konuda usulüne uygun olarak açılmış bir davasının bulunmaması nedeniyle bu konuda hüküm kurulmamasında bir isabetsizliğin de bulunmamasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.06.2010(Çrş)