MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın boşanma davalarına ilişkin temyiz isteminden 17.2.2010 tarihli dilekçe ile vazgeçildiği anlaşıldığından kocanın her iki davadaki boşanmaya ilişkin temyizinin vazgeçme nedeniyle reddine,
2-Tarafların kusur, nafakalar ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının icelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün temyize konu her iki boşanma davası hakkında kurulan bölümüne yönelik davacı-davalı kocanın temyiz isteğinin 1'nci bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, tarafların diğer temyiz itirazları yönünden ise hükmün 2.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2010 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy