MAHKEMESİ :Antalya 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.3.2009
NUMARASI :Esas no:2007/809 Karar no:2009/271
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca, davacı kadının ticari otobüs işleterek gelir elde ettiğini iddia etmiş, trafik kayıtlarından da davacı kadın adına ticari otobüs kaydı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının gelir vergisi mükellefi olup olmadığı ilgili kurumdan sorularak, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3-Boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174.maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat isteğinin, karar verilinceye kadar davanın her aşamasında yazılı veya sözlü olarak yapılması yeterlidir. Tazminatlar hakkındaki bu uygulamanın, fer'isi olan faiz istemi için de geçerli olacağı tabiidir. Davacı 19.11.2007 tarihli dilekçesi ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. O halde hükmedilen maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözönüne alınmaması doğru olmamıştır.
4-Dava dilekçesine ilişkin olarak alınan başvuru harcı dava dilekçesinde yer alan bütün istemleri kapsar. O halde katkı payına yönelik olarak peşin nispi harç (Harçlar Kanunu m. 30-32) tamamlattırılarak; boşanma hükmünün temyiz kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiği hususu da gözetilmek suretiyle işin esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu hususların yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.06.2010 (çrş.)