MAHKEMESİ :Bakırköy 6.Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.3.2009
NUMARASI :Esas no:2008/97 Karar no:2009/173
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında ve hüküm bölümünün 1.bendinde davacı-davalı kadının Yıldırım olan soyadının yazılmamış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve yerel mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın maddi tazminat talebi, boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında bir talep olmayıp, eşine verdiğini iddia ettiği para ve televizyona ilişkindir. Delillerin bu kapsamda değerlendirilip, sonucu uyarınca karar vermek gerekirken davacı-davalının kusurunun ispat edilemediği gerekçe gösterilerek maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy