DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlamaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. Maddesi uyarınca, vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir. (5133 s.K.md.2-3; TMK.md.397) O halde vasinin kaçınma sebeplerine ilişkin itirazına yönelik dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği taktirde, buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar vermek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün kısıtlamaya ilişkin bölümünün 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, vasinin kaçınma sebeplerine yönelik temyiz itirazları konusunda 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteğinin reddi ile dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)