MAHKEMESİ :Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.03.2009
NUMARASI :Esas no: 2007/771 Karar no:2009/252
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vakalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğindeki tazminatların ret veya kabulünün vekalet ücreti takdirini gerektirmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi kapsamında olmayıp, evlilik nedeniyle çalışmamasından kaynaklanan gelir kaybına ilişkindir. 4787 sayılı kanunun 4/1 maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bir talep de değildir. Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamsında kendiliğinden gözetilir. Bu yön nazara alınmadan, yazılı şekilde işin esası hakkkında ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu yöne ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.07.2010(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy