MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka-Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına göre davalı-davacının boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacının nafaka davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Hükümle, davacı-davalı (kadın) için daha önce hükmedilmiş olan nafaka 200 TL’den dava tarihinden itibaren 240 TL’ye, çocuk için hükmedilen nafaka da 100 TL’den 150 TL’ye yükseltilmiştir. Artırılan miktarların bir yıllık tutarı 1.080 TL olup , bu miktar 2007 yılı itibariyle temyiz edilebilirlik (1.170 TL) sınırının altında kalmakta olup , hüküm kesindir. Bu itibarla davalı-davacının nafakalara ilişkin temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma davası yönünden ONANMASINA, davalı-davacının nafaka davasına ilişkin temyizinin yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2009 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy