MAHKEMESİ :Akhisar 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.04.2007
NUMARASI :Esas no:2006/6 Karar no:2007/103
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır.(HUMK.md.254) Akrabalık veya diğer yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiğini kabule yeterli delil ve olguda yoktur.Yargılaması devam eden Akhisar l. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/553 esas sayılı dosyadaki doktor raporlarından anlaşıldığı üzere tarafların karşılıklı birbirlerini darp ettikleri, dinlenen davacı tanıklarının ifadesinde davalı-karşılık davacı kadının kocaya hakaret ettiği sabittir.
Davacı-karşılık davalı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2009 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy