MAHKEMESİ :Giresun Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.5.2009
NUMARASI :Esas no:2008/422 Karar no:2009/216
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tedbir nafakasına ilişkin fazla ödemelerin icra takibi sırasında mahsubunun mümkün bulunmasına göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine hakaret eden davalı kadın ile birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı eşit kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1-2.madde koşulları gerçekleşmediği halde eşit kusurlu davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı kadının yoksulluk nafakası istemi olmadığı halde, (HUMK.md.74) davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3.bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2010 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy