MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının cevap dilekçesiyle istemiş olduğu ziynetlerle ilgili nispi harcın yargılama sırasında yatırılmış olmasının cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının manevi tazminat isteği bulunmadığı halde "manevi tazminat isteğinin reddine" şeklinde taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 9.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, temyize konu bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2010 (Pzt.)