MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.4.2009
NUMARASI :Esas no:2007/1140 Karar no:2009/529
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiş komşu imzası da alınmamıştır. Bu hali ile davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir 13.11.2008 tarihli tebligat geçersizdir. Ayrıca Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce geçerli bir tebligatın yapılmış olmasını gerektirir. Bu nedenle 17.12.2008 tarihli tebligat da geçersizdir. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliği ve gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olarak sonucuna göre karar vermek gerekirken davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.07.2010(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy