MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.02.2009
NUMARASI :Esas no:2008/272 Karar no:2009/174
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayalı maddi tazminat isteği yanında, ziynetlerine karşılık alacak isteği de bulunmaktadır. Yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Peşin alınması gereken nispi harç tamamlattırılmamıştır. Eşler, boşanma davası reddedilmiş olsa bile; diğerinden kişisel mallarını isteyebilirler (TMK.md.220). O halde, peşin alınması gereken nispi harcın tamamlattırılması (Harçlar K.md.30-32), tamamlandığı takdirde davacının ziynetlerle ilgili istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy