MAHKEMESİ :Akçaabat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/152 Karar no:2008/240
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, kanuni şekillere (TMK.md. 164) uygun surette vaki ihtara, davalının uymamakta haklı görülmesine göre davacı-karşılık davalı Kadir’in temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı Emine’nin reddedilen nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-karşılık davacı Emine, boşanma davasından ayrı olarak açtığı ve boşanma davası üzerinde birleştirilen nafaka davasında “ayrı yaşamakta” haklı olduğu gerekçesiyle nafaka istemiştir. Bu isteğin dayanağı Türk Medeni Kanununun 197.madde olup; toplanan kanıtlardan, davalı-karşılık davacı Kadir’in sürekli karısına şiddet uygulayıp son olarak da ortak konuttan kovduğu hususları gerçekleşmiştir. Ayrı yaşamakta haklılık kanıtlanmıştır. Davalı-karşılık davacı Emine’nin birleşen nafaka davasının kabulü gerekirken; “mükerrer talep” olduğu şeklindeki yanlış gerekçeyle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Kadir'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Emine'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy