MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanunu 174/2.madde kapsamındaki manevi tazminat istemi boşanma kararının kesinleşmesi ile muaccel (istenebilir) hale gelir ve faize de bu tarihten itibaren karar verilebilir. Bu yön gözönüne alınmadan davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden geçerli yasal faiz verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki "dava tarihinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine "boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren" ibaresinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2010 (prş.)