MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yararına ilk kararda aylık 150 TL. yoksulluk nfakası ve 7000,00 TL. manevi tazminat takdir edilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Bu nedenle davalı koca yönünden müktesep hak oluşmuştur. Mahkemece bozmadan sonra verilen kararda yoksulluk nafakasının aylık 200,00 TL'ye, manevi tazminatın 10000,00 TL.'ye yükseltilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki "200 TL" sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "150 TL." sözcüğünün yazılmasına, kararın 4.bendinde "10000 TL" sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "7000 TL" sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2009 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy