MAHKEMESİ :İzmir 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.04.2009
NUMARASI :Esas no:2008/823 Karar no:2009/314
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kocanın, kardeşinin boşandığı eşi ve onun hayvanlarına gösterdiği ilginin, eşine karşı görevlerini ihmal boyutlarına ulaştığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-davalı kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davacı-davalı kadının temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İbrahim'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Nagihan'a geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.07.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy