MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.06.2009 gününde temyiz eden vekili tebligata rağmen gelmedi. Karşı tarafa çıkarılan tebligat parçasının dönmediği ve duruşmaya gelmediği görüldü. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece 22.06.2009 tarihli iade kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca eksik temyiz giderlerinin tamamlanması için hazırlanan muhtıranın 31.03.2008'de tebliğ edildiği ve temyiz giderlerinin 16.04.2008 tarihinde 7 günlük süre geçtikten sonra mahkeme tahsil makbuzuyla tamamlandığı anlaşılmıştır. Verilen süre içinde temyiz gideri temyiz eden davalı-karşılık davacı vekili tarafından tamamlanmadığından temyiz talebi ile ilgili olarak yerel mahkeme olan ...1. Aile Mahkemesince Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, bu kararın temyizi halinde dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.05.10.2009 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy