MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tebdir Nafakası-Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası kabul edildiği halde, birleşen davada davacı-davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin davalı-davacı kocadan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle, hükmün 12. paragrafındaki 37 TL. yargılma giderine ilişkin bölümün çıkartılarak düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Mehmet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.09.2010(Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy