MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.4.2009
NUMARASI :Esas no:2009/90 Karar no:2009/496
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafakalar, mal rejiminin tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesiyle davalı adına kayıtlı olan taşınmazın 1/2 hissenin iptali ile kendi adına tescilini de istemiştir. Dava açılırken yatırılmış olan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Bu istek boşanma davasından ayrı olarak nispi harca tabidir. Taraflar, boşanma ve fer'ilerine ilişkin duruşmada beyanda bulunmuş iseler de; bu beyanında, davacı taşınmazla ilgili talebini irade beyanının dışında bıraktığına göre, bu talebin incelenmesi zorunludur. O halde, taşınmazla ilgili talep yönünden peşin nispi harcın ikmali için davacıya mehil tanınması, harç ikmal edildiğinde bu talebin esasının da incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2010(Çrş)