MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın tarafından açılan boşanma davası mahkemece kabul edilmiş, boşanma bölümü temyizin kapsamı dışında tutulduğundan, boşanma hükmü 18.10.2007 tarihinde kesinleştiği halde, mahkemece boşanma hükmünün 19.3.2009 tarihinde kesinleştiğinin tespit edilmesi ve boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlara bu tarihten itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mad. 438/7.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki “hükmünün 19.3.2009 tarihinde kesinleştiği”rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “boşanma hükmünün 18.10.2007 tarihinde kesinleştiği” sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmek suretiyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009 (Çrş.)