MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesi ile 29.1.2009 tarihli dilekçe kapsamına göre davacının yoksulluk nafakası isteğinin de olduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, hükmedilen nafakaların gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin belirlenmesine dair (TMK.md.176/son, 182/son) bir talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde bu yönde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74). Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasında 5.bentte yer alan "Nafaka miktarının her yıl DİE tarafından belirlenecek ÜFE oranında otomatik olarak artışa bağlanmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.09.2010(Prş)