MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tereke Tespiti
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Sulh Hakiminin tedbir olarak terekeyi tesbit edip, defterini tutmasına dair yaptığı işlemler nihai hüküm niteliğinde olmayıp temyize tabi bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yargılama harçlarının tahsili kamu düzenine ilişkindir. Tereke tesbiti davalarında harcın maktu alınması gerekirken mahkemece tereke mevcudu üzerinden hesap edilen 46.039,42 TL. başvuru ve karar harcı alınması usul ve yasaya aykırı ise de: Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki "46.039,42 TL." rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "22.20 TL." rakamlarının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.23.09.2010(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy