MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 02.11.2010 gününde duruşmalı temyiz eden ... vekili Av... ve karşı taraf temyiz eden ...vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından temyizinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacının temyizinin incelenmesinde;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı-davalı kadının şirket hissedarı ve murisinden intikal eden çok sayıda taşınmazların maliki olduğu anlaşılmaktadır. Bunların değerleri ve gelirleri araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle davacı-davalının temyizinin incelenmesine yer olmadığına, hükmün yukarıda 2/a bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...e geri verilmesine, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin Mehtap'tan alınıp ...'e verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
02.11.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy