MAHKEMESİ :Kocaeli 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.05.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/693 Karar no:2009/452
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, davaya cevap süresi içinde ileri sürülmesi gereklidir (HUMK.md.187-195).
Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine dair evrak, muhatap gösterilen adreste bulunmamasına rağmen o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına teslim edilmediği gibi gösterilen adresteki binanın kapısına da ihbarname yapıştırılmamıştır. Bu haliyle tebligat, Tebligat Kanununun 21.maddesine aykırı olup geçersizdir.
Davalı vekilinin "tebligatı ögrenir öğrenmez cevap verip yetki itirazında bulunduk" açıklamasına göre yetki itirazı süresindedir (Teb.K.md.32). Mahkemece davalının yetki ilk itirazına ilişkin taraf delilleri toplanarak hadise şeklinde incelenip sonucu uyarınca bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yetki itirazının süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.10.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy