MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklar için boşanma dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar takdir edilen nafakanın tedbir ve kararın kesinleşmesinden sonra da iştirak nafakası olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davasının eki niteliğindeki manevi tazminat ve hükmedilen nafakalar üzerinden nisbi ilam harcı alınmayacağı düşünülmeden, boşanma davası içerisinde hükmedilen manevi tazminat ve nafaka üzerinden nisbi ilam harcı takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8,9, ve 10 nolu bentlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine 8.bent olarak "Alınması gereken 15.60 TL. harcın peşin alınan 162,00 TL.'den mahsubu ile bakiye 146,40 TL.'nin istek halinde davacıya iadesine" sözcüklerinin eklenmesine yine 9.bent olarak "Yargılama süresince yapılan 29.60 TL. harç, 13.00 TL. posta gideri, 150.00 TL. bilirkişi ücreti toplam 192.60 TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin de yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.10.2010(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy