MAHKEMESİ :Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 21.2.2008
NUMARASI :Esas no: 2006/547 Karar no: 2008/87
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kadının boşanma davası, velayet, davalı-davacı kadın tarafından aile konutu, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı-davacı kadının aile konutu şerhi konulmasına ilişkin usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davası bulunmadığı gibi ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının infazının da mümkün bulunmasına göre davacı-davalının tüm davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- -Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A.a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran E.ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gÜn içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2009
Full & Egal Universal Law Academy