MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Çocuğun İadesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *onanmasına dair Dairemizin *08.06.2009 gün ve * 1696-10887 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle talepte bulunan babanın adının ...olduğu halde, karar başlığında ... yazılmasının ve dava tarihi 13.06.2007 olduğu halde 10.07.2008 yazılmasının maddi hataya dayalı olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, 5717 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca, çocuğun iadesi başvurusunun yapılmasından sonra verilmiş bir velayet kararının bu kanun hükümleri çerçevesinde çocuğun iadesi talebinin reddine gerekçe oluşturmayacağına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 32.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.15.10.2009 (Prş.)