MAHKEMESİ :Hatay Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :05.06.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1441 Karar no:2009/888
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı yasal hasım olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3 nolu ve vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, 3 nolu bendin yerine "yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına", 4 nolu bendin yerine ise "davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" tümcesinin yazılması suretiyle bu bölümlerin düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2010(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy