MAHKEMESİ :Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.3.2009
NUMARASI :Esas no:2008/65 Karar no:2009/116
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadının temyizine gelince;
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (HUMK.md.254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmaması olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davacı-davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığına ve ailesi ile görüşmesini engellediğine ilişkin ve olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek davalı-karşılık davacı kadının boşanma davasının kabulü gerekirken bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Muhammet'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadğına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Dudu'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.14.10.2010(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy