MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :20.04.2009
NUMARASI :Esas no:2006/832 Karar no:3009/732
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlama kararının esasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Vesayet makamı, vesayet görevini yerine getirebilecek yetenekte gördüğü ergin bir kişiyi vasi olarak atar. Kısıtlanan kişinin veya mal varlığının bakımı, yönetimi gibi özel nedenlerin gerekli kıldığı durumlarda “rızaları” bulunmak koşuluyla birden çok kimsenin de vasi atanması mümkündür. (TMK.md.413/3) Mahkemece birlikte vasi atanan Gülcan ve Gülşen’in “rızaları” alınmadığı gibi birlikte vasi atanmanın nedeni kararda gösterilmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.15.03.2010 (Pzt.)