MAHKEMESİ :Malatya 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/357 Karar no:2009/406
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerk apsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı cevap dilekçesi ile davacı kadının dava dilekçesindeki iddiaları nedeniyle kişilik haklarına saldırı oluştuğunu ileri sürerek manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanma davasının eki niteliğinde (TMK.md.174/2) olmayıp genel hükümlere tabi bağımsız bir istektir. (TMK.md.24, BK.md.49) Davalının bu istek hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine yer olmadığına denmekle yetinilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturur şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Y.2.HD. 25.12.2008 gün 2007/18769 e, 2008/18001 k.sayılı kararı) Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine 7.bent olarak "davalının usulüne uygun, harcı verilerek açılmış bir davası bulunmadığından manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılması süretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2010(prş)
Full & Egal Universal Law Academy