MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/304 Karar no:2009/260
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşılıklı boşanma davaları ve birleşen nafaka davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının kendi açtığı boşanma ve nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının kocanın boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden tarafların gerçekleşen olaylardan sonra bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirdikleri anlaşılmış, bundan sonra davalı-davacı kadından kaynaklanan evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde davacı-davalı kocanın boşanma davasının da reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Halil'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Nergiz'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.10.2010(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy