MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dava, ıslah yolu ile tapu iptali ve tescil davasına dönüştürülmüş olup, taşınmaz mülkiyetinin cebri icra ile (TMK. md. 705/2.) davalı şirkete geçtiğinin anlaşılması karşısında Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin uygulanması olanağının artık kalmamış bulunmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı şirket kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup, karar tarihinde geçerli olan tarife uyarınca nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle mahkeme hüküm fıkrasının 2. bendin de yer alan “...130 YTL dilekçe yazma...” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine “... 8900 TL nispi vekalet” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASNA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2009 (Prş.)