MAHKEMESİ :Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20.05.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/155 Karar no:2009/350
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava "babalığın hükmen belirlenmesi" (TMK.md.301) isteğine ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanunun 4.maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) (TMK.md.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karar bağlanmaı gerekir (H.G.K.16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de;
Dava, babalığın hükmen belirlenmesi isteğine ilişkindir. Dava babaya, baba ölmüşse miraçılarına karşı açılır (TMK.md.301/2). Babalık davasında nüfus müdürlüğüne husumet düşmez. Bu bakımdan nüfus müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece nüfus müdürlüğü yönünden davanın husumet yönünden reddine karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyize konu diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy