MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin çekilmez hale gelemesinde güven duygusunu zedeleyen davalının tamamen kusurlu bulunmasına ve hükümde Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi yerine aynı kanunun 166/3.maddesi yazılmasının maddi hatadan kaynaklanıp yerinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının manevi tazminat için faiz isteği yoktur. Faiz isteği olmadığı halde (HUMK.md.74) gerekçeli kararda faize hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltirek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle hükmün 5.bendinde yazılı "kararın kesinleşmesinden itibaren tazminat alacaklarına faiz uygulanmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ve temyize konu sair yönlerin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.10.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy